Existem certas relações entre nutrientes do solo, os quais podem estabelecer parâmetros para uma análise das respostas das culturas a eles. Os nutrientes mais usados são: potássio (K), cálcio (Ca) e o magnésio (Mg). Na cana-de-açúcar, estas relações nos dão uma idéia sobre a resposta da planta à aubação potássica e à produtividade. As relações mais usadas são: K/Ca+Mg; Ca/K; Mg/K e Ca/Mg.
Na produtividade usa-se,como referência, o TCH. O que significa TCH ? Esta sigla significa: "Tonelada de Colmos por Hectare". Como se calcula, na prática, o TCH ? Para se encontrar o valor TCH usa-se a seguinte fórmula:
TCH (t/ha) = peso da parcela x 10 / tamanho da parcela em m².
Por exemplo: o produtor de cana demarca uma parcela de 10x10 metros (100m²), colhe o produto e, por hipótese, o peso foi de 1000 quilos nesta área. Aplicando a fórmula, ele terá:
TCH (t/ha) = (1000 x 10) /100 = 100 t/ha
1. Resposta à adubação potássica
Neste caso, para verificarmos a resposta da cana à aplicação de uma fertilização potássica, precisamos conhecer os teores de K,Ca,Mg. Estes teores devem estar expressos em cmolc ou mmolc/dm³. No caso de um deles estiver expresso em unidade diferente, é preciso fazer a conversão:
cmolc/dm³ x 10 = mmolc/dm³. No caso do K estiver expresso em "mg/dm³", multiplicando por 0,0025 teremos comlc/dm³, e multiplicando por 0,025 teremos mmolc/dm³.
Se a relação K /Ca+Mg for menor que 0,2547 a probabilidade é de 75% de resposta da cana-de-açúcar à adubação potássica. Quanto maior a relação, menor a probabilidade de resposta da cana.
A relação pode ser dividida em: baixa - menos que 0,2547; média - entre 0,2547 e 0,3349; alta - maior que 0,3349.
2. Em relação o TCH - tonelada de colmos por hectare. Melhores valores para as relações.
a) Relação Ca/K - entre 5,5 e 7,0. A medida que aumenta a relação Ca/K, diminui o TCH.
b) Relação Mg/K - entre 2,0 e 2,2. A medida que aumenta a relação Mg/K, diminui o TCH.
c) Relação Ca/Mg - entre 2,6 e 3,0. A medida que aumenta a relação Ca/Mg aumenta, também, o TCH.
OUTROS ASSUNTOS PARA LER
Caro Colega
ResponderExcluirPara além dos antagonismos dos nutrientes,
susceptíveis de actuar negativamente ao nível da absorção,como o colega tem,repetidamente,
apontado,a cana do açúcar é passiva de considerações várias,em particular,por ser ela,
pelo seu açúcar,uma das fontes de etanol. E,neste passo,é de lhe agradecer, por permitir a
substituição de algum combustível de material fóssil,e tanto mais,quanto menos se tocar na floresta,ou em incultos,por razão do sequestro de carbono,como bem se sabe.
Claro é que da combustão do etanol há libertação de CO2,mas ele aparereceria,mais tarde,ou mais cedo,por respiração aeróbia,ou anaeróbia desse açúcar,ou qualquer composto orgânico dele proveniente. Ao contrário,como se sabe também,o material fóssil que se poupa garante um sequestro "eterno",por estar lá nas profundezas,dormindo um sono de milhões de anos.
Muito boa saúde,Caro Colega.
Caro Colega
ResponderExcluirVenho dizer-lhe que dei por findo o meu blogue,bem como as visitas virtuais. Tudo tem o seu tempo.
Creia que lhe fico muito grato pela aceitação benevolente dos meus comentários,o que nunca mais esquecerei.
Faço votos para que continue,por muito anos, na sua senda de divulgar a multifacetada e complexa ciência agronómica.
Mais uma vez os meus melhores agradecimentos,e os desejos de muito boa saúde,agora,e sempre.
Estimado msg
ResponderExcluirÉ uma pena. O blog, os leitores e eu, vamos sentir muito a sua falta. Eram comentários pertinentes e esclarecedores, que você com seus esclarecimentos e alma de poeta sempre nos brindou com verdadeiros artigos. Mas a gente sabe quando deve parar. Realmentes, é um grande pesar. Como diriam os franceses: c´est dommage. Desejo-lhe felicidades e muita saúde. Um grande abraço, grande colega.
Caro professor ... Há alguma referência bibliográfica para a informação "Relação Ca/Mg - entre 2,6 e 3,0. A medida que aumenta a relação Ca/Mg aumenta, também, o TCH" ?
ResponderExcluir